防汛——“狼”会来吗？
防汛——“狼”会来吗？
——从书记的对联说起
上联：今年反思，明年反思，思上加思，思思不断；
下联：上面也喊，下面也喊，喊了又喊，喊喊而已。
横批：失在不实。
这是地委书记徐晓春同志最近有感而发，拟的一幅对联。
徐书记为何拟了这样一幅对联呢？
又是“牧童喊狼来”吗？
从6月8日进入梅雨期后，降雨量明显增加。目前已经处于饱和状态的库、湖、塘、堰和已经达到汛期控制水位的长江干堤，在近一个月时间的梅雨期内，将经受一场新的考验。
防汛，又成为目前摆在人们面前的一个严峻的字眼。
6月上旬，从嘉鱼县防汛办公室传来讯息：3日午后，该县牌洲一带遭到暴雨的袭击，连续降雨10个小时左右，雨量达149.7毫米，造成5万多亩农田被淹，2人死亡、2人受伤。损失严重。
风雨无情啊！牌洲的灾情应该是一个警讯。
另据地区防汛抗旱办公室反映，我区今年的雨水情况令人担忧。元至6月全区平均降雨量881.5毫米，比去年同期多264.4毫米，比历年同期平均数多200毫米。长江汛期今年也来得特别早，4月份长江水位就比去年同期高2米，余码头的长江水位5月1日已达到23.56米，比去年同期高5米。而且，内湖水位普遍比去年同期高1.9米，到5月31日，全区水库塘堰共蓄水26.7亿立方米，比去年同期多4.5亿。
数据表明，今年的防汛形势相当严峻。
然而，更为令人担忧的，是蔓延在人们心目中“年年喊狼来、年年狼不来”的麻痹意识。有的人一听上级强调防汛，就认为又是“牧童喊狼来”了。
正是由于这种思想的支配，所以社会上出现了一种怪现象：防汛抗旱时就反思教训，但过后依然故我。为此，徐晓春同志于上月在阳新召开的全区防汛工作会议上，给这种现象画了一个相，拟了前面那样一幅对联，并要求相关单位把这幅对联挂起来，引以为戒。
“狼”会来吗？
诚恳的、有成效的反思还是必要的。
去年，我区遭受了洪涝旱等多种自然灾害，各级领导经过认真的反思之后，联系本地实际，确定了去冬今春水利建设四个为主（即：恢复水毁、除险保安、配套挖潜、消灭水利死角）、四个结合（即：兴修水利与灭螺、改造低产田、积肥、养鱼相结合）的方针，取得了显著成效。去冬今春全区共完成各类水利工程5000多处，完成土石方2077.8万立方，整修大小水库90座、新建和改造塘堰4131处，恢复和整修河堤335条300多公里，新开渠道135条151.5公里，整修渠道265条285.6公里。这些工程的完成使全区蓄引提水能增加3062万立方米、扩大灌溉面积8.08万亩，增加和改善除涝面积7万亩，改造渍害低产田42700亩。加上各级领导采取一系列措施，各有关领导通力协作，使我区抗灾御灾能力得到加强。
然而，这种能力的增强，远没有达到可以御“狼”于门外、高枕无忧的程度。防汛的“长堤”还有许多使“狼”有隙可乘的漏洞。
河道行洪能力越来越小：由于水土流失，造成河床淤积和由于违章建筑、违章种植，减少了河道行洪断面。现在与60年代相比，我区河道行洪能力在平原湖区要减少20—30%，山丘地区要减少一半以上。崇阳县有条高庄河，由于水土流失和县矾厂的废渣弃置，河床深度和过水流量减少一半。去年5月21日，上游一场大雨，便河水泛滥，渍涝农田4000余亩，水冲沙压颗粒无收的就有2000亩。通城县有的河床高程竟超过了两边的农田，造成落河田不断增加。
人为破坏水利工程设施的现象越来越严重：据蒲圻市水利局反映，去年以来，全市出现水利设施盗窃与破坏案件计有48起，共砍伐护堤、防浪林3273株，盗窃、破坏机电设备8台，盗走通讯和低压电线7000余米，破坏渠道建筑物9处，撬走堤坝和渠道上护坡的块石48立方，直接经济损失达85460元。这48起案件中，已查清的有26起，但处理的不多。由于处理不严，打击不力，因而盗窃和破坏行为至今得不到控制。
水利工程、机电和通讯设备日益老化：有些泵站运转一、二十年，机电设备老化，频于瘫痪（如富池泵站的5号机组，余码头泵站的3号机组等等），越来越不适应防大汛、抗大洪的要求。长江堤防和部分中型水库共有一百多公里通讯线路，因架设的时间长、杆子腐烂、线路老化，经常中断，影响防汛通讯。
加上防汛开支增大、防汛物资不足，还有南川、青山两个在全国挂了号的病危水库的威胁，防汛抗灾任务的艰巨性可想而知。
“狼来了，狼来了！”并非牧童戏言。
请贴上徐晓春同志的那幅对联，并记住他最近说的一段话：“要立足防患于未然，不怕一万，就怕万一，把准备工作超前做好。”
【作者感言】：在我的记者生涯中，写过一些记者评述，但其中自认为比较出色的就那么几篇，“防汛——‘狼’会来吗？”算是其中之一吧！这篇稿子刊发在《咸宁报》1989 年6月25日的头报上，不少人看了后说好。
其实，这也算是一篇会议报道。报道中所涉及的一些材料都是从会议上获得的，就连那幅对联也是地委书记在会上讲话时说的。按照常规，这样的防汛会议每年要开一次，发个消息就行了。但消息见报后我觉得意犹未尽，所以用徐书记的对联作为引子写了这篇述评，把消息触及不到的内容囊括进去，起到了较好的宣传作用。我们常说要“配合中心”，如果只是被动地照本宣科，即使篇幅再大，也难以达到效果。关键是要“吃透”精神。吃透了才能消化，才能通过记者自己的思路，自己的语言，自己的表达手法把这些精神反映出来。这样的宣传效果会更好。
有的人认为会议报道干巴、简单、难以突破，更出不了好新闻，我想还是因为没有很好的解决“吃透”精神的问题。
此外，关于记者述评的体裁问题，现在仍然有颇多争议，有人认为应归类新闻评论，有人说，属于西方新闻概念中的解释性新闻。我认为这些都是次要的。只要依托于“述”，立足于“评”，用事实说话，有鲜明独到的观点，加上不拘一格的表现手法，记者述评这种体裁就会有强大的生命力。
编辑：陈凯